其次，cialis的另一个死敌便是——道德风险。

cialis制度使得下级单位的决策者可以不负责任，通过个人行为的社会化，cialis在社会的每个层面都诱发了道德风险。

“这位先生，比起一个实行严格私有产权制度的社会，在cialis下，人人都更容易鲁莽行事。因为在私有制下，除了行为者本人之外，没人能为他分担风险。”

不得不说，历史证明这点还真没说错。

最后，前面提到过的“约翰-斯图亚特-穆勒的软弱和妥协”，也就是工资问题。（见第一卷第二十章《气势逼》）

“这位先生，你看。cialis怎么发挥劳动者的积极性，这确实是个问题。”

在分析了cialis社会之后，我们的袁大师在第三卷把目光转向了cialis本身的理论。

首先，他否定了阶级斗争。

因为阶级斗争无法解释人类的产生和发展。暴力确实在社会进化过程中起到了重要作用，但是暴力冲突是否有建设性，这是一个问题。

“这位先生，在我看来，人类之间的协作关系才推动了社会的发展。”

其次，他否定了垄断理论。

他认为工业上的“集中”是有益的，前所未有地降低了生产的单位成本。甚至为了满足日益增长的人口的需求，经济集中还是必要的。

“这位先生，像中世纪教会那样操纵着向信众施与恩典的权力……逐出教会，停止教权如同死于口渴和窒息一样恐怖。在cialis社会，国家作为组织起来的社会将形成这样的垄断，所有经济物品将集中在它的手里，因而它能强迫公民执行它的命令，实际上它是让个人在服从和饿死之间选择。”。

最后的总结，cialis=毁灭主义。

“先生们，事实上，cialis压根就不是它所宣称的那种东西。它不是一个更美好、更精彩的世界的拓荒者，而是数千年来人类文明创造的一切的破坏者。它不事建设，因为破坏就是它的本质。”

“cialis不生产任何东西，它只是坐享以生产资料私有制为基础的社会秩序创造出来的东西。既然社会主义的社会秩序只有以私有产权为基础的经济秩序的碎块才能生存，所以走向社会主义的每一步必然毁坏已经存在的东西，从而导致它自身的灭亡。”

“就像我说的，人类社会是一种精神现象……”

“创造历史的是观念，而不是“物质生产力”，不是唯物史观那些让人如入云里雾里的神秘主义图式。只要我们能够战胜cialis观念，只要能让人类认识到生产资料私有制的社会必然性，cialis肯定会推出舞台。”

“先生们，而这就是我和你们这样的经济工作者的历史使命！”

“啪啪啪……啪啪啪……啪啪啪……”

在如雷的掌声之中，袁燕倏喝了一口饮料，暗自皱了皱眉头，因为杯子里面可不是爷们该喝的果汁。

“先生们，还有问题吗？”

“袁博士，我有一个问题。”只见那位半秃头博士站了起来道。

“嗯，霍兰德博士，请问吧。”

“袁博士，请问你会如何恢复金本位或者如何取代金本位……”

“哦，关于金本位制度么……”

我们的袁大师心说，老子太特么知道了啊！

2017年到1921年的历史进程如同走马灯一般在他脑海中一晃而过，最后就出现了一枚亮闪闪的金币。

他深吸了一口气，因为这个世界上也唯有他一个人知道，今后的历史都将为gold而动……

就是在明年的日内瓦会议之后，各国央行决定建立一个有致命缺陷的混合金本位，即由黄金、不兑换的纸币、中央银行混合起来的“现代金本位制”，而不是第一次世界大战前的“古典金本位制”。

顺便说一句，布雷顿森林体系可以称为“后现代金本位制度”。

美利坚成为全世界唯一实行“金币本位制度”的国家，美金正式成为各国的锚定货币，也就是基本储备外币。

英法两国实行“金块本位制度”，也叫“金条本位制度”。在该制度下，由国家储存金块，作为储备;流通中各种货币与黄金的兑换关系受到限制，不再实行自由兑换，但在需要时，可按规定的限制数量以纸币向本国中央银行无限制兑换金块。

注意啦，注意啦，注意啦，战后的金本位中心的这三个盈余国的央行，有很强烈的动机去积累黄金。而央行从外汇储备转向黄金储备会减少世界货币供给，这就增加了金本位的货币紧缩倾向。

而其他国家实行“金汇兑本位制度”。在该制度下，这些国家国内只流通银行券，银行券不能兑换黄金，只能兑换实行金块或金本位制国家的货币。实行金汇兑本位制的国家，要使其货币与另一实行金块或金币本位制国家的货币保持固定比率，通过无限制地买卖外汇来维持本国货币币值的稳定。

好吧，说了这么多。那么为什么这种混合的的“现代金本位制度”会导致大萧条一发而不可收拾呢？

因为谁都知道1929年的黑色星期二，但是不是谁都知道黑色星期二并不可怕，可怕的是当时英美两国的应对。

这个时候胡佛政府和美联储干了一件天大的“蠢事”，他们不但没有降低贷款利率释出货币重建各级市场的信心，反倒提升了利率希望制止外资逃离，从而造成了严重的通货紧缩。这样一来，就算有人想救市都借不到钱了。

好吧，他们这么干不是因为真的犯蠢，最重要原因就是为了防止美国黄金储备的流失。这也是金本位制度最大的问题。

而对当时世界第二经济体的英国来说，其实这可是一个天赐良机。既然他们的表弟一不小心搞成通货紧缩了，那么他们这个做表哥就应该来一次通货膨胀呀。

当然啦，狂印钞票是会让英镑贬值，但是一来这可以促进出口抑制进口，从而提振本国经济表现。二来也可以把钱借给资金紧缺的欧洲银行，给全世界金融界打一记强心针，至少不会像原本那条时间线上崩盘得那么快。

然而在凯恩斯这些有“自尊心”的英国经济学家们的坚持之下，正如历史上很多次危机到来之前一样，英国政府选择了在惊慌失措中傻傻地什么也不做。

于是真正的大萧条向着所有国家呼啸而来，最后让全世界充斥着尸山血海。

而八十年之后的那次次贷危机期间，美联储主席正是那位“经济学神童”本-伯南克博士，他写过一本《大萧条（essays on the great depression）》，里面就指出一战后重建的混合金本位体制正是引发1929-1933年资本主义世界大萧条的重要因素。

既然他对于通缩如此警惕，难怪他执掌下的美联储坚定不移的执行格林斯潘的宽松货币政策，丝毫不理会国内自由主义者的抨击和新兴市场国家的不满。

某个“新兴市场国家”的货币在97年那一次为了“国际观瞻”硬挺着没有贬值，这一次可不用管人家怎么想了。

所以在未来的那场次贷危机之中，未来的世界第一和第二经济体都学聪明了，大家一起量化宽松，你做初一搞了四次qe，那我做十五来个四万亿。

明白了吗，别以为经济学是像“心灵史学”一样的伪科学……至少不是全部经济学家都是神棍。

他们一直在总结上一次的经验，然后来应对下一次的危机。